[インデックスへ]

　　おっとびっくり（バレ） スーパードリブラー本山 2003/08/22 19:50:03 
　　├あの写真って、インチキ臭い... cothy 2003/08/23 00:57:20 
　　│└なるほど スーパードリブラー本山 2003/08/23 12:30:09 
　　├時間に比例するとかしないなんて要素、もと... ねすた 2003/08/23 02:49:25 
　　└バレ Guim 2003/08/23 15:07:02  (修正1回)

　　おっとびっくり（バレ） スーパードリブラー本山 2003/08/22 19:50:03  [ツリーへ]

おっとびっくり（バレ）
スーパードリブラー本山 <gdubvebkqk> 2003/08/22 19:50:03
某雑誌によると、選手の試合での成長度は、出場時間によるそうです。つまり、途中出場よりフル出場の方が成長すると言う事・・・。 育成方針変えよっかなあ…。

　　├あの写真って、インチキ臭い... cothy 2003/08/23 00:57:20  [ツリーへ]

Re: おっとびっくり（バレ）
cothy <zmumjclccw> 2003/08/23 00:57:20
あの写真って、インチキ臭い... 私も見ましたが、例に出ている選手のコメントがおかしくないですか？ 例え後半８０分過ぎからの出場でも、１年間使っていれば「試合の感覚が...」のコメントは出ないと思うのですが..。 確かにフル出場の方が成長幅は大きくなると思いますが、疲れも溜まりやすいですよね。 途中出場の選手なら、「コーチ練習＋サブ練習」のスパルタにも耐えられると思うので、あの写真の選手ほどの差は出ないと思うのですが。 私は2topなのに、東条、トッティ、モレナ、水原、と４人も居るので、途中出場のトッティ、水原はこの方法で育ててます。

　　│└なるほど スーパードリブラー本山 2003/08/23 12:30:09  [ツリーへ]

Re: あの写真って、インチキ臭い...
スーパードリブラー本山 <gdubvebkqk> 2003/08/23 12:30:09
なるほど 確かにそうですねえ。私も半信半疑でしたが、言ってる人が人なので、どうかと思ったのですが。まあ、自分の今までの育成で神何人も出ていないので、間違ってはいないと思うのですがね。 実際どれが一番効果が大きいのか。途中出場だと（ベンチ入りだと）、サブ練習1日分出来なくなるわけじゃないですか。その対効果がどこまであるかによってなんですが・・・。フル出場ってのはどうも試合に勝てなくなりそうだし。いままでどうりかな、やっぱり。

　　├時間に比例するとかしないなんて要素、もと... ねすた 2003/08/23 02:49:25  [ツリーへ]

Re: おっとびっくり（バレ）
ねすた <bjopjebjtm> 2003/08/23 02:49:25
時間に比例するとかしないなんて要素、もともとおかしいと思いません？ 現実感ってのがサカつくには無い気がします。 結局育成と言っても、みんな同じような選手の獲得を目指して、同じような育成方法を辿る感じだし。 このままならコナミの育成ゲームに市場奪われそう…。 まあ、たまにはボヤいたり。

　　└バレ Guim 2003/08/23 15:07:02  (修正1回) [ツリーへ]

Re: おっとびっくり（バレ）
Guim <sqmdohilkt> 2003/08/23 15:07:02 ** この記事は1回修正されてます
バレ どの雑誌の話かは知りませんが、 完全ガイドにも成長度は出場時間によって違うと書いてありました。 参考までに。